il y a une grande différence entre les deux langues.
pour résumer (très grossièrement) la LSF est une langue plutot iconique dans laquelle les gestes représentent des situations (plus ou moins symbolisées) le BSL par contre est plus syllabique ou phonétique, puisque nombre de signes sont en fait une juxtaposition de voyelles et de consonnes, une pour chaque main.
Ca ne veut pas dire qu'il n'existe pas de "vrais" signes en anglais, pour les mots les plus courants, mais ils sont vus comme des raccourcis usuels et pratique, plutot que comme des mots.
Les autres langues pour sourds dans le monde se rapprochent plutot de la tendance française, a commencer par l'ASL (la langue des signes américaine) qui, historiquement, a donné la LSF (il y a eu un aller retour france-->usa->france mais le développement historique serait trop long).
Pour résumer, la langue des signes anglaise fait vraiment "bande à part" dans la famille mondiale des langues pour sourds.
j'ignore son étendue mais je suppose que ça se superpose à peu près aux anciennes colonies anglaises, c'est a dire, quand même, une bonne partie de la planète puisque l'angleterre a été la plus grande puissance colonisatrice.
cordialement.